Deux documents peuvent décrire la même chose différemment, ou être en désaccord tout en paraissant presque identiques. Avant d’utiliser une comparaison, vérifiez chaque conclusion par rapport aux passages des deux fichiers. Une liste des changements surlignés est un point de départ, pas une décision sur la source qui a raison.
Ceci est un exercice manuel indépendant de tout outil, pas une présentation de fonctionnalité de Sophon. Les deux fiches et les réponses attendues ci-dessous sont une fiction écrite manuellement, pas de vrais PDF, ni une sortie d’OCR, ni des réponses d’IA, ni un test de produit réalisé. Vous n’avez besoin d’aucun téléversement ni abonnement pour vous exercer.
1. Définir les fichiers et le périmètre
Pour un travail réel, utilisez des documents que vous êtes autorisé à lire et conservez les originaux. Notez chaque nom de fichier, révision, section examinée et plage de pages. Distinguez le numéro de page de la visionneuse de l’étiquette de page imprimée ; ajoutez un titre pour qu’un autre lecteur puisse trouver le passage.
Décidez si vous comparez des versions ou des notes rédigées indépendamment. Un nom de fichier d’apparence plus récente n’établit pas l’autorité. Les pages illisibles ou non examinées restent non vérifiées.
2. Comparer le sens, pas les mots correspondants
Lisez les deux fiches d’exercice ci-dessous avant de vérifier la matrice de réponses. Comparez exactement leurs périmètres complets de trois lignes. Rédigez une conclusion par sujet, en conservant le passage et l’emplacement de chaque source.
Vérifiez les unités, les dates, les négations et les conditions. Ici, soixante minutes et une heure sont équivalents. Cela ne signifie pas que deux quantités quelconques avec des unités différentes sont interchangeables : établissez la conversion et le contexte avant de les déclarer égales.
Gardez les déclarations contradictoires côte à côte. Ne choisissez pas la note d’apparence plus tardive et ne transformez pas deux échéances contradictoires en une plage de dates. Demandez au propriétaire de la source de résoudre le désaccord avant de vous fier à une échéance.
Exercice fictif écrit manuellement
Ce sont des notes indépendantes sur le même atelier fictif, pas des versions ancienne/nouvelle établies. Il n’y a pas de PDF sous-jacents, de captures d’écran, d’exécutions d’OCR, de réponses d’IA ou de tests de produits. Les emplacements de page sont inventés pour cet exercice.
Card A — Cedar workshop notes A, revision 1
Practice locator: viewer page 2, printed page 1, "Introductory workshop"
1. Briefing lasts 60 minutes.
2. Bring a notebook.
3. Registration closes Monday.Card B — Cedar workshop notes B, revision 1
Practice locator: viewer page 4, printed page 2, "Introductory workshop"
1. Briefing lasts 1 hour.
2. Registration closes Tuesday.
3. Materials are provided only to registered attendees.Matrice de réponses attendues manuellement — pas un test réalisé
Dans le tableau, A et B font référence aux identités complètes des fiches et aux emplacements inventés ci-dessus. Ce sont les périmètres examinés entiers, pas des sélections de vrais PDF.
| Sujet | Passage A | Passage B | Conclusion attendue |
|---|---|---|---|
| Durée | Ligne 1 : 60 minutes | Ligne 1 : 1 heure | Même signification ici : 60 minutes = 1 heure. |
| Inscription | Ligne 3 : lundi | Ligne 2 : mardi | Conflit non résolu. Conservez les deux localisateurs et demandez au propriétaire de la source ; n’en choisissez aucun et ne les combinez pas en une plage. |
| Cahier | Ligne 2 : Apportez un cahier. | Non indiqué dans la carte B examinée | Indiqué uniquement dans le périmètre A examiné ; pas une preuve d’une exigence révoquée ou d’une absence ailleurs. |
| Matériel | Non indiqué dans la carte A examinée | Ligne 3 : fourni uniquement aux participants inscrits | Indiqué uniquement dans le périmètre B examiné, avec cette condition intacte ; ni la disponibilité universelle ni l’interdiction par A n’en découlent. |
3. Délimitez ce que vous n’avez pas trouvé
Utilisez « stated only in reviewed A scope, » pas « missing from B, » sauf si votre évaluation soutient cette affirmation plus large. Un échec de la recherche n’est pas une preuve d’absence. Si la reconnaissance de texte, l’ordre de lecture ou la lisibilité sont incertains, consultez le guide de vérification du texte numérisé et marquez la comparaison concernée comme impossible à vérifier.
Adobe documente les paramètres de comparaison de texte seul et de plage de pages. Ces contrôles appartiennent à Acrobat ; ils n’établissent pas de fonctionnalités Sophon équivalentes. La documentation officielle a été capturée le 14 octobre 2026, heure de Shanghai ; aucune application n’a été testée pour ce guide.
4. Conservez un enregistrement réutilisable
Utilisez l’enregistrement ci-dessous pour chaque sujet. Laissez les questions non résolues visibles dans tout résumé que vous partagez. Un accord entre les chatbots, ou une citation sans vérifier son passage, ne vérifie pas une conclusion. Le soutien d’une source ne prouve pas non plus la vérité dans le monde réel.
Si l’une des entrées ou le périmètre examiné change, revérifiez les conclusions affectées. Avant de partager, un autre lecteur doit pouvoir rouvrir les deux sources, localiser vos passages et comprendre précisément ce qui reste incertain.
Archive de vérification réutilisable
Topic and compared scope:
A filename/revision:
A viewer page / printed label / heading / supporting passage:
B filename/revision:
B viewer page / printed label / heading / supporting passage:
Relationship: same meaning / conflict /
stated only in reviewed A or B scope / unable to verify
Checked conditions and units:
Review result and unresolved question:
Reviewer and date:
Recheck when either input or reviewed scope changes.Pour un passage non localisé, archivez le périmètre de recherche et la limitation. N’inventez pas de localisateur de source. Une archive de vérification n’est pas une correction de l’un ou l’autre des fichiers sources.