두 문서는 같은 것을 다르게 설명하거나, 거의 동일하게 들리면서도 내용이 다를 수 있습니다. 비교 결과를 사용하기 전에 각 결론을 두 파일의 구절과 대조하여 확인해야 합니다. 강조 표시된 변경 사항 목록은 시작점일 뿐, 어느 출처가 옳은지에 대한 결정이 아닙니다.
이것은 특정 도구와 무관한 수동 연습이며, Sophon 기능 시연이 아닙니다. 아래의 두 카드와 예상 답변은 수동으로 작성된 가상 내용이며, 실제 PDF, OCR 출력, AI 답변 또는 수행된 제품 테스트가 아닙니다. 연습을 위해 업로드나 구독은 필요하지 않습니다.
1. 파일과 범위 확정
실제 작업에서는 읽을 권한이 있는 문서를 사용하고 원본을 보존하십시오. 각 파일명, 개정판, 검토된 섹션 및 페이지 범위를 기록하십시오. 뷰어의 페이지 번호와 인쇄된 페이지 라벨을 구별하고, 다른 독자가 해당 구절을 찾을 수 있도록 제목을 추가하십시오.
버전을 비교하는 것인지, 독립적으로 작성된 노트를 비교하는 것인지 결정하십시오. 파일명이 더 최신으로 보인다고 해서 권위를 보장하지는 않습니다. 읽을 수 없거나 검토되지 않은 페이지는 확인되지 않은 상태로 남습니다.
2. 일치하는 단어가 아닌 의미 비교
답안 매트릭스를 확인하기 전에 아래의 두 연습 카드를 읽어보십시오. 정확히 세 줄로 된 전체 범위를 비교하십시오. 주제별로 하나의 결론을 작성하되, 각 출처의 구절과 위치 정보를 유지하십시오.
단위, 날짜, 부정문, 조건을 확인하십시오. 여기서 60분과 1시간은 동등합니다. 그렇다고 해서 단위가 다른 두 수량이 항상 상호 교환 가능하다는 의미는 아닙니다. 동등하다고 판단하기 전에 변환과 맥락을 확립하십시오.
상충하는 진술은 나란히 두십시오. 더 나중에 작성된 것으로 보이는 노트를 선택하거나, 상충하는 두 마감일을 날짜 범위로 만들지 마십시오. 마감일에 의존하기 전에 출처 소유자에게 불일치 해결을 요청하십시오.
수동으로 작성된 가상 연습
이것은 동일한 가상 워크숍에 대한 독립적인 노트이며, 확립된 구/신 버전이 아닙니다. 기반이 되는 PDF, 스크린샷, OCR 실행, AI 답변 또는 제품 테스트는 없습니다. 페이지 위치 정보는 이 연습을 위해 만들어졌습니다.
Card A — Cedar workshop notes A, revision 1
Practice locator: viewer page 2, printed page 1, "Introductory workshop"
1. Briefing lasts 60 minutes.
2. Bring a notebook.
3. Registration closes Monday.Card B — Cedar workshop notes B, revision 1
Practice locator: viewer page 4, printed page 2, "Introductory workshop"
1. Briefing lasts 1 hour.
2. Registration closes Tuesday.
3. Materials are provided only to registered attendees.수동 예상 답안 매트릭스—수행된 테스트 아님
표에서 A와 B는 위의 전체 카드 신원과 만들어진 위치 정보를 나타냅니다. 이것은 실제 PDF에서 발췌한 것이 아니라, 검토된 전체 범위입니다.
| 주제 | A 구절 | B 구절 | 예상 결론 |
|---|---|---|---|
| 기간 | 1행: 60분 | 1행: 1시간 | 여기서는 같은 의미: 60분 = 1시간. |
| 등록 | 3행: 월요일 | 2행: 화요일 | 해결되지 않은 충돌. 두 위치 표시자를 모두 유지하고 출처 소유자에게 문의하십시오. 둘 중 어느 것도 선택하지 말고 범위로 결합하지 마십시오. |
| 공책 | 2행: 공책을 가져오십시오. | 검토된 B 카드에 명시되지 않음 | 검토된 A 범위에만 명시됨. 요구 사항이 철회되었거나 다른 곳에 없다는 증거는 아님. |
| 자료 | 검토된 A 카드에 명시되지 않음 | 3행: 등록한 참석자에게만 제공됨 | 검토된 B 범위에만 해당 조건이 그대로 명시됨. 자료가 모든 사람에게 제공된다는 결론도, A가 자료 제공을 금지한다는 결론도 내릴 수 없음. |
3. 찾지 못한 내용의 범위를 정하십시오
검토가 더 넓은 주장을 뒷받침하지 않는 한, “missing from B,”가 아닌 “stated only in reviewed A scope,”를 사용하십시오. 검색 실패는 부재의 증거가 아닙니다. 텍스트 인식, 읽기 순서 또는 가독성이 불확실한 경우, 스캔된 텍스트 확인 가이드를 참조하고 해당 비교를 확인할 수 없음으로 표시하십시오.
Adobe 문서는 텍스트 전용 비교 및 페이지 범위 설정을 설명합니다. 해당 컨트롤은 Acrobat에 속하며, 동등한 Sophon 기능을 설정하지는 않습니다. 공식 문서는 2026년 10월 14일 상하이 시간으로 캡처되었으며, 이 가이드를 위해 테스트된 앱은 없습니다.
4. 재사용 가능한 기록을 유지하십시오
각 주제에 대해 아래 기록을 사용하십시오. 공유하는 모든 요약에 해결되지 않은 질문을 계속 보이게 하십시오. 챗봇 간의 합의나 해당 구절을 확인하지 않은 인용은 결론을 검증하지 않습니다. 출처의 뒷받침이 현실 세계의 진실을 증명하는 것도 아닙니다.
입력 또는 검토된 범위가 변경되면 영향을 받는 결론을 다시 확인하십시오. 공유하기 전에 다른 독자가 두 출처를 다시 열고, 해당 구절을 찾고, 무엇이 불확실하게 남아 있는지 정확하게 이해할 수 있어야 합니다.
재사용 가능한 검토 기록
Topic and compared scope:
A filename/revision:
A viewer page / printed label / heading / supporting passage:
B filename/revision:
B viewer page / printed label / heading / supporting passage:
Relationship: same meaning / conflict /
stated only in reviewed A or B scope / unable to verify
Checked conditions and units:
Review result and unresolved question:
Reviewer and date:
Recheck when either input or reviewed scope changes.찾을 수 없는 구절에 대해서는 검색한 범위와 한계를 기록하고, 출처 위치 표시자를 임의로 만들지 마십시오. 검토 기록은 어느 원본 파일에 대한 수정이 아닙니다.