Dwa dokumenty mogą opisywać tę samą rzecz inaczej lub być ze sobą sprzeczne, brzmiąc niemal identycznie. Przed użyciem porównania sprawdź każdy wniosek na podstawie fragmentów z obu plików. Lista wyróżnionych zmian to punkt wyjścia, a nie decyzja o tym, które źródło ma rację.
To jest neutralne narzędziowo ćwiczenie manualne, a nie prezentacja funkcji Sophon. Dwie poniższe karty i oczekiwane odpowiedzi to ręcznie napisana fikcja, a nie prawdziwe pliki PDF, wynik OCR, odpowiedzi AI ani przeprowadzony test produktu. Do ćwiczenia nie jest potrzebne przesyłanie plików ani subskrypcja.
1. Przygotuj pliki i określ zakres
W prawdziwej pracy używaj dokumentów, do których masz uprawnienia, i zachowaj oryginały. Zapisz nazwę każdego pliku, wersję, sprawdzaną sekcję i zakres stron. Odróżnij numer strony w przeglądarce od numeru wydrukowanego na stronie; dodaj nagłówek, aby inna osoba mogła znaleźć dany fragment.
Zdecyduj, czy porównujesz wersje, czy niezależnie stworzone notatki. Nazwa pliku sugerująca nowszą wersję nie świadczy o jego autorytatywności. Nieczytelne lub niesprawdzone strony pozostają niezweryfikowane.
2. Porównuj znaczenie, a nie pasujące słowa
Przeczytaj dwie poniższe karty ćwiczeniowe przed sprawdzeniem macierzy odpowiedzi. Porównaj dokładnie ich pełne, trzyliniowe zakresy. Napisz jeden wniosek na każdy temat, zachowując fragment i lokalizator z każdego źródła.
Sprawdzaj jednostki, daty, zaprzeczenia i warunki. Tutaj sześćdziesiąt minut i jedna godzina są równoważne. Nie oznacza to, że dowolne dwie wielkości o różnych jednostkach są zamienne: ustal przelicznik i kontekst, zanim uznasz je za równe.
Zachowaj sprzeczne stwierdzenia obok siebie. Nie wybieraj notatki, która wygląda na nowszą, ani nie zamieniaj dwóch sprzecznych terminów w zakres dat. Poproś właściciela źródła o rozwiązanie niezgodności, zanim oprzesz się na danym terminie.
Ręcznie napisane fikcyjne ćwiczenie
To są niezależne notatki o tym samym fikcyjnym warsztacie, a nie ustalone stara i nowa wersja. Nie ma tu żadnych plików PDF, zrzutów ekranu, wyników OCR, odpowiedzi AI ani testów produktu. Lokalizatory stron zostały wymyślone na potrzeby tego ćwiczenia.
Card A — Cedar workshop notes A, revision 1
Practice locator: viewer page 2, printed page 1, "Introductory workshop"
1. Briefing lasts 60 minutes.
2. Bring a notebook.
3. Registration closes Monday.Card B — Cedar workshop notes B, revision 1
Practice locator: viewer page 4, printed page 2, "Introductory workshop"
1. Briefing lasts 1 hour.
2. Registration closes Tuesday.
3. Materials are provided only to registered attendees.Ręczna macierz oczekiwanych odpowiedzi — nie jest to przeprowadzony test
W tabeli A i B odnoszą się do pełnych tożsamości kart i wymyślonych lokalizatorów powyżej. Są to całe sprawdzane zakresy, a nie wybrane fragmenty z prawdziwych plików PDF.
| Temat | Fragment A | Fragment B | Oczekiwany wniosek |
|---|---|---|---|
| Czas trwania | Wiersz 1: 60 minut | Wiersz 1: 1 godzina | To samo znaczenie: 60 minut = 1 godzina. |
| Rejestracja | Wiersz 3: poniedziałek | Wiersz 2: wtorek | Nierozwiązany konflikt. Zachowaj oba odnośniki i zapytaj właściciela źródła; nie wybieraj żadnego z nich i nie łącz ich w zakres. |
| Notatnik | Wiersz 2: Przynieś notatnik. | Nie podano w sprawdzanej karcie B | Podano tylko w sprawdzanym zakresie A; nie jest to dowód na wycofanie wymogu ani na jego brak gdzie indziej. |
| Materiały | Nie podano w sprawdzanej karcie A | Wiersz 3: udostępniane wyłącznie zarejestrowanym uczestnikom | Podano tylko w sprawdzanym zakresie B, z zachowaniem tego warunku; nie wynika z tego ani powszechna dostępność, ani zakaz ze strony A. |
3. Określ, czego nie udało się znaleźć
Należy używać sformułowania „stated only in reviewed A scope,”, a nie „missing from B,”, chyba że analiza uzasadnia to szersze twierdzenie. Nieudane wyszukiwanie nie jest dowodem na brak. Jeśli rozpoznawanie tekstu, kolejność odczytu lub czytelność są niepewne, należy zapoznać się z przewodnikiem sprawdzania zeskanowanego tekstu i oznaczyć dane porównanie jako niemożliwe do zweryfikowania.
Adobe dokumentuje porównywanie samego tekstu i ustawienia zakresu stron. Te opcje należą do programu Acrobat; nie ustanawiają one równoważnych funkcji w Sophon. Oficjalną dokumentację zapisano 14 października 2026 r. czasu szanghajskiego; na potrzeby tego przewodnika nie testowano żadnej aplikacji.
4. Prowadź zapis wielokrotnego użytku
Używaj poniższego zapisu dla każdego tematu. Nierozwiązane kwestie pozostaw widoczne w każdym udostępnianym podsumowaniu. Zgoda między chatbotami lub cytat bez sprawdzenia jego fragmentu nie weryfikuje wniosku. Oparcie w źródle również nie dowodzi prawdy w świecie rzeczywistym.
Jeśli zmieni się którykolwiek z plików wejściowych lub sprawdzany zakres, ponownie zweryfikuj wnioski, na które ma to wpływ. Inny czytelnik powinien mieć możliwość ponownego otwarcia obu źródeł, zlokalizowania twoich fragmentów i dokładnego zrozumienia, co pozostaje niepewne, zanim udostępnisz wyniki.
Zapis weryfikacji do ponownego użycia
Topic and compared scope:
A filename/revision:
A viewer page / printed label / heading / supporting passage:
B filename/revision:
B viewer page / printed label / heading / supporting passage:
Relationship: same meaning / conflict /
stated only in reviewed A or B scope / unable to verify
Checked conditions and units:
Review result and unresolved question:
Reviewer and date:
Recheck when either input or reviewed scope changes.Dla fragmentu, którego nie odnaleziono, należy zapisać przeszukany zakres i ograniczenie; nie należy wymyślać lokalizatora źródła. Zapis weryfikacji nie jest korektą żadnego z plików źródłowych.