Două documente pot descrie același lucru în mod diferit — sau pot fi în dezacord, deși sună aproape identic. Înainte de a folosi o comparație, verificați fiecare concluzie pe baza pasajelor din ambele fișiere. O listă de modificări evidențiate este un punct de plecare, nu o decizie cu privire la sursa corectă.
Acesta este un exercițiu manual, neutru din punctul de vedere al instrumentelor, nu o prezentare a unei funcționalități Sophon. Cele două carduri și răspunsurile așteptate de mai jos sunt ficțiune scrisă manual, nu PDF-uri reale, rezultate OCR, răspunsuri AI sau un test de produs efectuat. Nu aveți nevoie de nicio încărcare sau de vreun abonament pentru a exersa.
1. Stabiliți fișierele și domeniul de aplicare
Pentru munca reală, folosiți documente pe care sunteți autorizați să le citiți și păstrați originalele. Înregistrați numele fiecărui fișier, revizia, secțiunea analizată și intervalul de pagini. Faceți distincția între numărul paginii din vizualizator și eticheta paginii tipărite; adăugați un titlu pentru ca un alt cititor să poată găsi pasajul.
Decideți dacă comparați versiuni sau notițe create independent. Un nume de fișier care pare mai nou nu stabilește autoritatea. Paginile ilizibile sau nerevizuite rămân neverificate.
2. Comparați înțelesul, nu cuvintele care se potrivesc
Citiți cele două carduri de exercițiu de mai jos înainte de a verifica matricea de răspunsuri. Comparați exact domeniile lor complete, de trei rânduri. Scrieți o singură concluzie pentru fiecare subiect, păstrând pasajul și localizatorul din fiecare sursă.
Verificați unitățile, datele, negațiile și condițiile. Aici, șaizeci de minute și o oră sunt echivalente. Acest lucru nu înseamnă că oricare două cantități cu unități diferite sunt interschimbabile: stabiliți conversia și contextul înainte de a le declara egale.
Păstrați afirmațiile contradictorii una lângă alta. Nu alegeți notița care pare mai recentă și nu transformați două termene limită contradictorii într-un interval de date. Cereți proprietarului sursei să rezolve dezacordul înainte de a vă baza pe un termen limită.
Exercițiu fictiv scris manual
Acestea sunt notițe independente despre același atelier fictiv, nu versiuni vechi/noi stabilite. Nu există PDF-uri, capturi de ecran, rulări OCR, răspunsuri AI sau teste de produs subiacente. Localizatorii de pagini sunt inventați pentru acest exercițiu.
Card A — Cedar workshop notes A, revision 1
Practice locator: viewer page 2, printed page 1, "Introductory workshop"
1. Briefing lasts 60 minutes.
2. Bring a notebook.
3. Registration closes Monday.Card B — Cedar workshop notes B, revision 1
Practice locator: viewer page 4, printed page 2, "Introductory workshop"
1. Briefing lasts 1 hour.
2. Registration closes Tuesday.
3. Materials are provided only to registered attendees.Matricea manuală a răspunsurilor așteptate — nu un test efectuat
În tabel, A și B se referă la identitățile complete ale cardurilor și la localizatorii inventați de mai sus. Acestea sunt domeniile complete analizate, nu selecții din PDF-uri reale.
| Subiect | Pasaj A | Pasaj B | Concluzia așteptată |
|---|---|---|---|
| Durată | Rândul 1: 60 de minute | Rândul 1: 1 oră | Aici, același înțeles: 60 de minute = 1 oră. |
| Înregistrare | Rândul 3: luni | Rândul 2: marți | Conflict nerezolvat. Păstrați ambii indicatori și întrebați proprietarul sursei; nu alegeți niciunul și nu îi combinați într-un interval. |
| Caiet | Rândul 2: Aduceți un caiet. | Nu este menționat în fișa B analizată | Menționat doar în domeniul analizat din A; nu este o dovadă a unei cerințe revocate sau a absenței în altă parte. |
| Materiale | Nu este menționat în fișa A analizată | Rândul 3: furnizate doar participanților înregistrați | Menționat doar în domeniul analizat din B, cu această condiție intactă; nu rezultă nici disponibilitatea universală, nici interdicția din partea lui A. |
3. Delimitați ceea ce nu ați găsit
Folosiți „stated only in reviewed A scope,” nu „missing from B,” decât dacă verificarea dumneavoastră susține acea afirmație mai largă. O căutare eșuată nu este o dovadă a absenței. Dacă recunoașterea textului, ordinea de citire sau lizibilitatea sunt incerte, consultați ghidul de verificare a textului scanat și marcați comparația afectată ca fiind imposibil de verificat.
Documentele Adobe descriu setările de comparație doar text și de interval de pagini. Aceste controale aparțin Acrobat; ele nu stabilesc existența unor funcționalități echivalente în Sophon. Documentația oficială a fost capturată la 14 octombrie 2026, ora Shanghai; nicio aplicație nu a fost testată pentru acest ghid.
4. Păstrați o evidență reutilizabilă
Folosiți evidența de mai jos pentru fiecare subiect. Păstrați întrebările nerezolvate vizibile în orice rezumat pe care îl distribuiți. Acordul între chatbot-uri sau o citare fără verificarea pasajului său nu verifică o concluzie. Nici susținerea din sursă nu dovedește adevărul în lumea reală.
Dacă oricare dintre datele de intrare sau domeniul analizat se modifică, reverificați concluziile afectate. Înainte de a distribui, un alt cititor ar trebui să poată redeschide ambele surse, să localizeze pasajele dumneavoastră și să înțeleagă exact ce rămâne incert.
Înregistrare de revizuire reutilizabilă
Topic and compared scope:
A filename/revision:
A viewer page / printed label / heading / supporting passage:
B filename/revision:
B viewer page / printed label / heading / supporting passage:
Relationship: same meaning / conflict /
stated only in reviewed A or B scope / unable to verify
Checked conditions and units:
Review result and unresolved question:
Reviewer and date:
Recheck when either input or reviewed scope changes.Pentru un pasaj nelocalizat, înregistrați domeniul căutat și limitarea; nu inventați un localizator de sursă. O înregistrare de revizuire nu este o corectură la niciunul dintre fișierele sursă.