Innan du återanvänder siffrorna i ett diagram, skilj på vad källan anger och vad du själv sluter dig till. En längre stapel, en välbekant färg eller en decimal som ser exakt ut räcker inte som stöd för ett numeriskt påstående.
Den här manuella övningen använder tre fiktiva textkort och avsiktligt ogrundade övningsslutsatser. De skrevs i undervisningssyfte: det finns ingen diagrambild, PDF, OCR-utdata, AI-svar eller produkttest bakom dem. Övningen lär ut logisk kontroll, inte faktisk avläsning och transkription av diagram.
Börja med ett påstående
För ett verkligt dokument, använd material som du kan inspektera och behåll originalet oförändrat. Anteckna fil och version, sidnummer i visningsprogrammet, eventuell tryckt sidmärkning och figur eller panel.
Inkludera bildtexten och relevanta villkor i din granskning. Detta identifierar vad din kontroll täcker innan du bedömer påståendet.
Skriv ner påståendet du tänker återanvända. Identifiera sedan de belägg som behövs: numeriska etiketter, en serieidentitet eller en punkts position. W3C:s vägledning för komplexa bilder skiljer mellan diagramstruktur och dess värden och beskriver hur skalor och relationer inkluderas i en fullständig beskrivning. Denna vägledning stöder att man skiljer utseende från data, inte AI-noggrannhet.
Prova de tre korten
Läs övningskorten före svarstabellen. För kort A, beräkna utifrån de angivna värdena, inte hur mycket av stapeln som sträcker sig över baslinjen. Håll isär värdeförhållandet, den absoluta ökningen och den procentuella ökningen. Förhållandet mellan staplarnas längd svarar på en annan fråga än förhållandet mellan värdena.
För kort B, hitta belägget som namnger serien. Färg identifierar här ett visuellt element, inte ett team. Om förklaringen saknas, importera inte en identitet från ett liknande diagram någon annanstans.
För kort C, fråga vad som stöder decimalerna. Att befinna sig mellan två skalstreck fastställer inte ett exakt värde. Detta kort ger ingen försvarbar punktuppskattning; låt det exakta värdet förbli okänt. I en verklig figur, rapportera en uppskattning endast när dess detaljer och skala stöder en, märk den som uppskattad och ange grunden.
Fiktiva övningskort
Dessa textbeskrivningar och avsiktligt ogrundade övningspåståenden är författat undervisningsmaterial, inte ett verkligt diagram, en kundfil, ett modellsvar eller ett testresultat. Platsangivelserna är påhittade. Omfattning: endast kort A–C nedan.
Fictional Cedar chart practice, revision 1
Card A / practice page 1 / Figure A
Topic: boxes shipped on Monday and Tuesday.
Y-axis minimum: 10 boxes; ticks: 10, 20, 30.
Explicit value labels: Monday 20 boxes; Tuesday 30 boxes.
Described lengths above the baseline: 10 and 20 scale units.
Deliberately unsupported practice claim: Tuesday doubled Monday.
Card B / practice page 1 / Figure B
A blue series is visible; its legend label is missing.
Deliberately unsupported practice claim: The blue series is Team A.
Card C / practice page 2 / Figure C
A point lies between ticks 10 and 20.
No exact point label or data table is supplied.
Detail is insufficient for a precise reading or defensible point estimate.
Deliberately unsupported practice claim: The value is 12.47.Förväntade svar – inte utförda tester
| Kort | Beläggstatus | Förväntad korrigering eller stopp |
|---|---|---|
A | Exakta etiketter rapporterade i källan: 20 och 30 lådor, med angiven precision. | Beräknat förhållande: 30 / 20 = 1.5. Absolut ökning: 30 - 20 = 10 lådor. Relativ ökning: (30 - 20) / 20 = 0.5 = 50%. Längdförhållande över baslinjen: (30 - 10) / (20 - 10) = 2; det är inte värdeförhållandet. Förkasta ”doubled.” |
B | Lagets identitet: okänd. | Den saknade förklaringen fastställer inte Team A. Be om en källa med etiketter; härled inte identiteten enbart från färgen. |
C | Exakt värde och användbar punktuppskattning: okänt. | Återanvänd inte 12.47 som ett källbelagt exakt värde. Endast ”between 10 and 20” anges. Be om en tydligare källa eller underliggande värden; hitta inte på en uppskattning. |
Protokollför det som är känt
Använd det lilla protokollet nedan. Klassificera en siffra med direkt etikett som källrapporterad exakt med den visade precisionen. Markera ungefärliga avläsningar som uppskattade; lämna identiteter utan stöd eller exakta värden som okända. Protokollför beräkningar separat, med deras indata och formel; de är inte etiketter som transkriberats från diagrammet.
Kopierbart granskningsprotokoll
Source filename / revision:
Viewer page / printed page label / figure or panel:
Claim to check:
Evidence location, wording, unit and relevant conditions:
Classification: source-reported exact / estimated / unknown
Displayed precision or estimate basis:
Derived calculation, inputs and formula (if any):
Correction or stopping action:
Reviewed scope and unresolved questions:
Reviewer / date:
Recheck if source, scope or claim changes.En exakt etikett är bara exakt så som den rapporteras, inte en garanti om mätningen eller världen. Detta arbetsblad validerar inte andra diagram eller demonstrerar någon produkts tolkningsförmåga.
Om originalet är suddigt eller tvetydigt, stanna upp och be om en tydligare, auktoriserad källa eller dess underliggande data. Guiden för att kontrollera skannad text täcker kontroll av läsbar text mot dess källa; varken den kontrollen eller förstoring garanterar att saknade detaljer kan återskapas.
Innan du delar, behåll olösta frågor tillsammans med påståendet. Granska endast de identifierade diagrammen och villkoren; att kontrollera en siffra intygar inte hela dokumentet. Stöd i källan fastställer inte sanning i verkligheten. Kontrollera igen när filen, figuren eller frågan ändras.