Antes de reutilizar os números de um gráfico, separe o que a fonte rotula do que você infere. Uma barra mais longa, uma cor familiar ou um decimal de aparência precisa não é suficiente para sustentar uma afirmação numérica.
Este exercício manual usa três fichas de texto fictícias e conclusões de prática deliberadamente sem suporte. Elas foram escritas para ensino: não há imagem de gráfico, PDF, resultado de OCR, resposta de IA ou teste de produto por trás delas. O exercício ensina a lógica da verificação, não a transcrição real de dados de gráficos.
Comece com uma afirmação
Para um documento real, use material que você possa inspecionar e mantenha o original inalterado. Registre o arquivo e a revisão, a página do visualizador, o rótulo da página impressa, se for diferente, e o gráfico ou o painel.
Inclua a legenda e as condições relevantes em seu escopo de revisão. Isso identifica o que sua verificação cobre antes de você julgar a afirmação.
Escreva a afirmação que você pretende reutilizar. Em seguida, identifique a evidência necessária: rótulos numéricos, a identidade de uma série ou a posição de um ponto. A orientação do W3C sobre imagens complexas distingue a estrutura de um gráfico de seus valores e descreve a inclusão de escalas e relações em uma descrição completa. Essa orientação apoia a separação da aparência dos dados, não a precisão da IA.
Experimente as três fichas
Leia as fichas de prática antes da tabela de respostas. Para a Ficha A, calcule a partir dos valores declarados, não da quantidade de barra que se estende acima da linha de base. Mantenha a razão de valores, o aumento absoluto e o aumento percentual separados. A razão dos comprimentos das barras responde a uma pergunta diferente da razão dos valores.
Para a Ficha B, localize a evidência que nomeia a série. A cor identifica um elemento visual aqui, não uma equipe. Se a legenda estiver ausente, não importe uma identidade de um gráfico de aparência semelhante de outro lugar.
Para a Ficha C, pergunte o que sustenta as casas decimais. Estar entre duas marcas de eixo não estabelece um valor preciso. Esta ficha não fornece uma estimativa de ponto defensável; mantenha o valor exato como desconhecido. Em um gráfico real, relate uma estimativa somente quando seus detalhes e escala a suportarem, rotule-a como estimada e declare a base.
Fichas de prática fictícias
Estas descrições de texto e afirmações de prática deliberadamente sem suporte são material didático de nossa autoria, não um gráfico real, arquivo de cliente, resposta de modelo ou resultado de teste. Os localizadores são inventados. Escopo: apenas as Fichas A–C abaixo.
Fictional Cedar chart practice, revision 1
Card A / practice page 1 / Figure A
Topic: boxes shipped on Monday and Tuesday.
Y-axis minimum: 10 boxes; ticks: 10, 20, 30.
Explicit value labels: Monday 20 boxes; Tuesday 30 boxes.
Described lengths above the baseline: 10 and 20 scale units.
Deliberately unsupported practice claim: Tuesday doubled Monday.
Card B / practice page 1 / Figure B
A blue series is visible; its legend label is missing.
Deliberately unsupported practice claim: The blue series is Team A.
Card C / practice page 2 / Figure C
A point lies between ticks 10 and 20.
No exact point label or data table is supplied.
Detail is insufficient for a precise reading or defensible point estimate.
Deliberately unsupported practice claim: The value is 12.47.Respostas esperadas — não testes realizados
| Ficha | Status da evidência | Correção ou parada esperada |
|---|---|---|
A | Rótulos exatos relatados pela fonte: 20 e 30 caixas, em sua precisão declarada. | Razão derivada: 30 / 20 = 1.5. Aumento absoluto: 30 - 20 = 10 caixas. Aumento relativo: (30 - 20) / 20 = 0.5 = 50%. Razão do comprimento acima da linha de base: (30 - 10) / (20 - 10) = 2; essa não é a razão dos valores. Rejeitar “doubled.” |
B | Identidade da equipe: desconhecida. | A legenda ausente não estabelece a Equipe A. Peça uma fonte com rótulos; não deduza a identidade apenas pela cor. |
C | Valor exato e estimativa pontual utilizável: desconhecidos. | Não reutilize 12.47 como um valor exato fornecido pela fonte. Apenas “between 10 and 20” é fornecido. Solicite uma fonte mais clara ou os valores subjacentes; não invente uma estimativa. |
Registre o que é conhecido
Use o pequeno registro abaixo. Classifique um número com rótulo direto como exato e reportado pela fonte com a precisão exibida. Marque as leituras aproximadas como estimadas; deixe identidades não apoiadas ou valores precisos como desconhecidos. Registre os cálculos separadamente, com suas entradas e fórmula; eles não são rótulos transcritos do gráfico.
Registro de revisão copiável
Source filename / revision:
Viewer page / printed page label / figure or panel:
Claim to check:
Evidence location, wording, unit and relevant conditions:
Classification: source-reported exact / estimated / unknown
Displayed precision or estimate basis:
Derived calculation, inputs and formula (if any):
Correction or stopping action:
Reviewed scope and unresolved questions:
Reviewer / date:
Recheck if source, scope or claim changes.Um rótulo exato é exato apenas como reportado, não uma garantia sobre a medição ou o mundo. Esta planilha não valida outros gráficos nem demonstra a capacidade de análise de nenhum produto.
Se o original estiver borrado ou ambíguo, pare e solicite uma fonte autorizada mais clara ou seus dados de apoio. O guia de verificação de texto digitalizado aborda a verificação de texto legível em relação à sua fonte; nem essa verificação nem a ampliação garantem a recuperação de detalhes ausentes.
Antes de compartilhar, mantenha as questões não resolvidas junto com a afirmação. Revise apenas os gráficos e as condições identificadas; verificar um número não certifica o documento inteiro. O apoio da fonte não estabelece a verdade no mundo real. Verifique novamente sempre que o arquivo, o gráfico ou a questão mudar.