Documentatie · Het bedrijf

Hoe de cijfers op de startpagina worden geteld

De vier cijfers op de startpagina: van welke vermeldingen ze komen, de berekening en de datums. Installaties zijn een ondergrens; het gemiddelde niet.

Gepubliceerd · Bijgewerkt

De startpagina toont vier cijfers met een datum. Deze pagina laat zien waar elk cijfer vandaan komt en hoe het wordt berekend, zodat iedereen het kan narekenen met dezelfde openbare pagina's. De kopjes voor installaties en beoordelingen zijn de cijfers van de startpagina, beide geteld op 27 september 2026, en de tabel onder elk kopje is die telling per vermelding. Het gemiddelde wordt berekend uit de tabel met beoordelingen. Het latentiecijfer is van Google DeepMind en heeft een aparte datum in zijn eigen sectie.

Installaties: 1,41M+

Google Play publiceert installaties als een bereik, niet als een exact aantal. Het cijfer is de som van de ondergrens van elk bereik voor de zes vermeldingen die zijn gepubliceerd onder ons developeraccount, NEXT AI Lab. De App Store publiceert geen installatieaantallen, dus de iOS-installaties van PDF AI zijn niet meegerekend. Daarom is het cijfer een ondergrens en heeft het een plusteken. Waarom we een ondergrens gebruiken in plaats van een middelpunt of een schatting van derden, staat uitgelegd in Installaties tellen.

WinkelvermeldingBereik getoond op 27 september 2026Ondergrens
PDF AI: Podcast, Notes, Slides (chatpdf.pro)1M+1.000.000
PDF Reader Pro (pdf.reader.pro)100K+100.000
PDF Reader - Viewer & Editor (pdfreader.editor.viewer.document)100K+100.000
Word Office: PDF Reader, DOCX (com.wordaioffice)100K+100.000
PDF Scanner Max: PDF maker App (pdf.cam.scanner.pro)100K+100.000
Evolve: 15-Min Book Summaries (com.sophon.book)10K+10.000
Som1.410.000

Beoordelingen: 16.775

Het aantal beoordelingen op de zeven winkelvermeldingen, zes op Google Play en één in de App Store, opgeteld op 27 september 2026. Een aantal beoordelingen kan zowel dalen als stijgen: een recensie die door de auteur of de winkel wordt verwijderd, verlaagt het. Tussen 16 en 27 september verloren twee vermeldingen elk één beoordeling terwijl de andere vijf erbij kregen. Het cijfer is dus het aantal op de vermelde datum, geen ondergrens, en het heeft geen plusteken.

De startpagina vermeldde 15.936, gedateerd 13 september 2026, tot 16 september. Dat cijfer is ingetrokken in plaats van bijgewerkt: 15.936 op 13 september en 16.539 op 16 september verschillen met 603, terwijl de zeven vermeldingen samen 8 beoordelingen kregen tussen de avond van 15 september en 16 september. Met die aanwinstsnelheid kunnen niet beide cijfers kloppen, en niets wat gepubliceerd is, laat een lezer toe het aantal van 13 september te controleren. Daarom is het verwijderd. De pagina met correcties vermeldt de wijziging.

WinkelvermeldingBeoordelingen op 27 september 2026Gemiddelde in de eigen data van de vermelding
PDF AI op Google Play13.0504,61
PDF Reader Pro9464,53
PDF Reader - Viewer & Editor5524,10
Word Office9124,72
PDF Scanner Max5844,38
Evolve5794,00
PDF AI in de App Store1524,80
Totaal16.775

De gemiddelden hierboven zijn de waarden in de gestructureerde data van elke vermelding. De vermeldingen tonen één decimaal: 4,6, 4,5, 4,1, 4,7, 4,4 en 4,0 voor de zes Play-vermeldingen en 4,8 voor de App Store. Google Play toont het aantal beoordelingen van PDF AI als “13K reviews” in plaats van 13.050.

Gemiddelde beoordeling: 4,57

Het gemiddelde van elke vermelding, gewogen naar het aantal beoordelingen van die vermelding: de som van (gemiddelde × beoordelingen) over de zeven vermeldingen, gedeeld door het totale aantal beoordelingen. Met de waarden van 27 september 2026 hierboven is het resultaat 76.617,24 ÷ 16.775 = 4,567, wat afgerond wordt naar de 4,57 in de kop en op de startpagina. Een gemiddelde beweegt in beide richtingen, dus het heeft geen plusteken.

Latentie bij opschonen van dictaat: 488 ms, gedaald van 876 ms

Niet onze meting. Google DeepMind meldt dat de mediane latentie van de opschoonstap van Cue's dictaat is gedaald van 876 ms naar 488 ms nadat die stap werd verplaatst naar Gemma 4 E4B, lokaal draaiend via Ollama. Dit werd gemeten op Apple Silicon over een benchmark van 227 samples met echte stemmen, die Engelse en gemengd-talige input omvatte. De cijfers zijn actueel per mei 2026. Het cijfer geldt alleen voor de opschoonstap. Bron: de casestudy.

Bijwerken

De datum naast de cijfers op de startpagina is de datum waarop die cijfers zijn geteld; elke tabel hierboven vermeldt de datum waarop deze voor het laatst is gecontroleerd. Elke wijziging aan een gepubliceerd cijfer wordt vermeld op de pagina met correcties.

Staat er iets verkeerd op deze pagina? feedback@sophoninc.com